Википедия:К удалению/25 декабря 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вроде годно, если у кого-то есть конкретные претензии - пусть формулирует. Пока же оставлено ShinePhantom (обс) 06:45, 1 января 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 09:51, 1 января 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Копипаста внешнего источника. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 04:54, 25 декабря 2019 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Многократно удалялось и защищено до админов как Отель Хазбин, удалялось и из Инкубатора, плюс отказанная номинация ВУС (где с самого начала было видно полнейшее непонимание автором требований. Текущая ипостась, со ссылкой на "фандомы" и соцсети автора - туда же, и с наложением такой же защиты. Tatewaki (обс.) 02:41, 25 декабря 2019 (UTC)

При чём тут понимание или непонимание автором? При удалении должна обсуждаться значимость предмета. Довести эту статью до полного запрета на создание и наложение защиты - абсурд. Да, это независимый проект с краудфандингом, но он привлек значительное внимание профильных СМИ (хотя бы: https://www.mirf.ru/serial/otel-hazbin-vsyo-o-multseriale-pro-zhizn-v-adu-i-ego-sozdatelyah). Статья с интервиками не должна удаляться быстро, без обсуждения, тем более не должна удаляться быстро столько раз! en:Hazbin_Hotel ja:ハズビン・ホテル Lantse (обс.) 20:00, 25 декабря 2019 (UTC)

Значимость? Статья состоит из раздела о переводах, написанного по первичке (и, возможно, являющегося ориссом), и одного отзыва - но на концепцию, а не на книгу, книга в источнике нигде и не упоминается. Ничего независимого от теософов я не нашёл. Викизавр (обс.) 01:03, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Стало быть, удаляем. --wanderer (обс.) 12:23, 31 марта 2020 (UTC)

Беляков, Игорь Игоревич — российский футболист. Может быть значим?! — Эта реплика добавлена с IP 176.96.82.219 (о)

Автоитог

Страница была удалена 26 декабря 2019 в 07:10 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «Не соответствует критериям ВП:ФУТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 27 декабря 2019 (UTC).

Сферический ВП:ОРИСС в ваккуме. Викизавр (обс.) 01:33, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Понятие в АИ вполне подробно описанное[1]. Сидик из ПТУ (обс.) 14:46, 22 января 2020 (UTC)
    • На глазок вижу неавторитетные книжки по самосовершенствованию и подобному, но верю, что что-то такое значимо. Однако объединение в одну статью понятий из нескольких разных религий и Нью-эйджа — это очень нетривиально, так что нужны АИ на это, а сейчас — орисс. Викизавр (обс.) 15:51, 20 февраля 2020 (UTC)

Итог

Никто даже не попытался доработать. Удалено. --wanderer (обс.) 12:18, 31 марта 2020 (UTC)

Значимость может быть, но источников нет, нарушение ВП:ПРОВ, оформление никакое. Очень похоже на копивио, но откуда сделана копия не нашёл — 178.45.139.13 03:12, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Страница на сайте МВД предсказуемо исчезла, т.ч. с проверяемостью всё-таки плохо дело. Ну и неформат никто даже не попытался переработать. Удалено. --wanderer (обс.) 12:22, 31 марта 2020 (UTC)

Актер. Полное отсутствие каких либо АИ, подтверждающих написанное. Самостоятельный поиск, в виду тривиальности ФИО, затруднен. Учитывая ник автора, подозреваю самопиар. — 90.190.209.44 07:02, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вандализированная статья про Сергея Лазарева, удалено, автор заблокирован как обходящий блокировку. OneLittleMouse (обс.) 07:15, 25 декабря 2019 (UTC)

Удалить этот файл, поскольку есть другой файл в Английской Википедии. Файл в Английской Википедии считается логотипом Brawl Stars. 95.56.175.197 08:25, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

В указанном источнике данного файла нет, удалено ShinePhantom (обс) 07:14, 1 января 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 182

Добавил немного.— CosmosYarovitchuk (обс.) 15:08, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Гоголь М (обс.) 09:05, 5 января 2020 (UTC)

NGC 183

Итог

Удалено по аргументам ShinePhantom (обс) 07:21, 1 января 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 09:04, 25 декабря 2019 (UTC)

На очень плохом русском, чего в энциклопедии быть не должно: "В её молодость включена нищета, бездомность и алкоголизм" ShinePhantom (обс) 11:49, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Да, перевод плох, однако всё же не до полной отключки мозга — т.е. поддаётся редактированию. Исполнительница значимая (Грэмми), статья не новая; вот тут КУЛ подходит лучше. 91.79 (обс.) 23:04, 2 января 2020 (UTC)

Итог

Всё это "В её молодость включена нищета, бездомность и алкоголизм" никто перерабатывать не захотел. Удалено. --wanderer (обс.) 12:26, 31 марта 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2013#Кислородсодержащие органические соединения. -- DimaBot 12:25, 25 декабря 2019 (UTC)

ВП:МТ. В статье только тривиальные факты - кислородсодержащие - содержащие кислород. И примеры.  ShinePhantom (обс) 11:53, 25 декабря 2019 (UTC)

  • На самом деле определение не верно. Должна содержаться связь CO. Очень сомнительно нахождение обобщающих АИ для написания статьи по правилам ру-вики. Увы, Удалить. Реалистичнее было бы написать по близкой теме "Углерод-кислородная связь" (en:Carbon–oxygen bond), но я не возьмусь (( Warmagain (обс.) 15:35, 25 декабря 2019 (UTC)
  • Эта тема в школе изучается [2]. Запрос "Кислородсодержащие органические соединения" на elibrary выдал около 150 источников. На scolar google более 300. Так, что надо в них разбираться — Atylotus (обс.) 15:47, 25 декабря 2019 (UTC)
  • Вот, похоже, обобщающий АИ по теме: Общая органическая химия / Под ред. Д. Бартона и В.Д. Оллиса. Т. 2. Кислородсодержащие соединения / Под ред. Дж.Ф. Стоддарта. – М. : Химия, 1982. – 856 с. — Atylotus (обс.) 15:55, 25 декабря 2019 (UTC)
    • Просмотрел множество учебников и статей, в которых обсуждаются кислородсодержащие органические соединения. В них есть максимум определение и дальше уже даются подробныые характеристики отдельных классов соединений с гетероатомом кислорода. Поэтому все-таки Удалить. — Atylotus (обс.) 12:16, 1 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 12:16, 31 марта 2020 (UTC)

  • Может ли быть значим как автор учебных пособий? Khinkali (обс.) 12:59, 25 декабря 2019 (UTC)
    • Тут, похоже, нужно догадаться, что не так с этой статьей? Пардон, автор статьи снес объяснение номинатора. Вроде по трем критериям ВП:УЧС проходит: 1) профессор ведущего вуза (СПбГУ), 2) множество учебников и 3) статей в журналах. Разве что по ВП:МТУ информация недостаточно развернуто представлена и источники в статье неясной авторитетности. — Atylotus (обс.) 15:16, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ни слова о фактической научной деятельности, сфере интересов и научных результатах персоны. Удалено за невыполнением минимальных требований к наполнению. Джекалоп (обс.) 09:56, 1 января 2020 (UTC)

Не проходит по ВП:БИО. 2A02:2168:A01:C7AA:0:0:0:1 13:02, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

В статье отсутствует какая-либо информация об адвокатской деятельности Ю.Боровкова - основанные на авторитетных независимых источниках сведения о его вкладе в рассмотрение крупных или резонансных дел и влиянии на их результат. Таким образом, данных для определения значимости адвоката не предоставлено. Аналогично, нет данных об энциклопедической значимости журнала «Адвокатская палата», следовательно рассматривать персону как журналиста оснований нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:01, 1 января 2020 (UTC)

Не набирается двух-трех критериев УЧС (Калининградский ун-т не является ведущим/уникальным вузом по специальности и т. д.). 2A02:2168:A01:C7AA:0:0:0:1 15:59, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. @Mr.knowledge83:, вы статью то открывали? Там написано и что был деканом, и что уже умер. ShinePhantom (обс) 07:16, 1 января 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники несправочного характера, содержащие подробное освещение темы. 2A02:2168:A01:C7AA:0:0:0:1 16:15, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Имхо, разумно перенести (с перенаправлением, чтобы в категориях остался) полностью разделом в статью о ВАСе. Был такой, неплохой журнал был. Уже не издаётся в связи с упразднением ВАС (т.е. теперь это "Вестник экономического правосудия РФ", но это уже совсем не то). Значимость может и можно найти, но нужно сильно постараться. — Archivero (обс.) 19:24, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Зачем переносить текст о журнале в статью о суде мне не очень понятно. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. --wanderer (обс.) 12:27, 31 марта 2020 (UTC)

В исп-вики есть статья, из которой значимость вроде как следует. Но вот эту надо или исправлять или удалять за ОРИСС. — Muhranoff (обс.) 17:55, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

В исп-вики статья удалена. Ну и мы "это" без источников тоже удалим. --wanderer (обс.) 12:29, 31 марта 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 марта 2018#Мозырь (аэропорт). -- DimaBot 00:25, 26 декабря 2019 (UTC)

с быстрого, туда - по незначимости. недействующий белорусский аэропорт. 10 дней на КБУ никто не удалил, так что давайте разбираться здесь. значимость не исключена: находится пара источников. — Halcyon5 (обс.) 23:26, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Оставить, дополнил по источнику (отдельная статья о сабже в журнале "Гражданская авиация" 1967 года, но ни название ни автора выудить не получилось), упоминания нашлись. Один из первых белорусских аэропортов, должны быть источники, но местные и на белорусском. — Archivero (обс.) 11:17, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ну раз хотя бы раньше худо-бедно описывалось, пускай остается. ShinePhantom (обс) 07:18, 1 января 2020 (UTC)

"Неофициальные" альбомы Шакиры

Magia

Итог

В ЕнВики немаленькая статья, почти полностью со ссылками на Diego, Ximena (2002). Shakira: Woman Full of Grace. Simon & Schuster. ISBN 0743216687. Я предположу, что в этой книге альбом описан достаточно подробно и оставлю по упрощённой процедуре. --wanderer (обс.) 08:41, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Peligro

Полгода было на КУЛе. Не помогло.— JH (обс.) 23:50, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Оставить. В Enwiki достаточно информации нарыли, так что на ОКЗ наберётся. Собственно, на сайте колумбийской газеты El Heraldo есть (или была, но она архивирована) страничка с информацией по этому альбому; там уже хватит на маленькую статью. --Moscow Connection (обс.) 18:03, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему. Оставлено. --wanderer (обс.) 08:41, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

По всем

Значимость этих "неофициальных" релизов не ясна. Ни рецензий, ни позиций в чартах. Быть может подлинная история действительно начинается с Pies DescalzosJH (обс.) 23:41, 25 декабря 2019 (UTC)